802.11ac是否会令后院起火?

【天极网网络频道】如今，业内似乎都在为新的802.11ac标准困扰。

现在802.11acWave 1已经展开，厂商们承诺在5GHz频段上实现1.3Gbps的传输速率，在每个接入点可实现高达1.75Gbps的接入速率。然而，突然之间，全行业都在关注AP回传网络可能存在的瓶颈问题。换句话说，单一的千兆以太网上行链路是否足以保障各个接入点？

答案很简单，“是的”，不仅是对Wave 1，也包括11acWave 2。原因如下：

现实中不会出现理论最高值。

尽管11acWave 1有望达到聚合1.75Gbps的理论速率，真实世界里很难达到理论最大值，而且也不会达到。

1.75 Gbps是数据速率。然而真正的TCP吞吐量(也就是用户所体验到的)，历来都是数据速率的50%左右。随着11n/ac帧聚合和其它方面的改进，即使是在最佳环境中，也只能实现65%左右(通常只出现在单一客户测试中)。所以仅为讨论目的，理论值的65%是可能实现的，也就是1.15Gbps左右。

所以，假如：

* 只有3 x 3:3客户端设备，一个在2.4GHz频段，一个在5GHz频段

* 有非常良好的射频条件，没有邻居及其它射频干扰

* 有能够产生维持700Mbps的TCP应用程序

* 100%上行或下行的TCP应用程序

那么也许能够实现一个千兆回程，至少人们是这样争论的。

但在现实世界中这是不会发生的。

客户端设备组合并不能支持最大性能。

如果网络是由全部都支持80MHz信道(在5GHz频段)和三空间流的客户端设备组成，那可能存在像星星排成一列的这种偶然性，虽然可能性很小。

回到现实：

1. 会有一些单流的客户端设备，如手机和平板电脑。

2. 会有一些双流的客户端设备，如平板电脑和大多笔记本电脑。

3. 会有一些不支持11ac最大值的11a/g/n设备。

4. 会有一些客户的服务区域距离接入点超过3米，因此具有较低的数据速率。

所以，只要网络上有任何这类客户端设备(也确实有!)，那么就可以和千兆饱和恶梦吻别了。网络上的每一个低性能客户端都将降低平均通话(airtime)效率，令千兆压力条件不复存在。

别忘了以太网是全双工的

比较Wi-Fi网络速度和以太网速度时，必须记住Wi-Fi网络是半双工的。所有通话(airtime)传输都是由上行链路和下行链路共享的。因此，如果存在一个理论最大信道容量，必须将其划分为上行链路和下行链路。相反，以太网是全双工的，同步有1Gbps的上行链路和1Gbps的下行链路。因此，要真正给这个千兆链路带来压力，就得推入所有Wi-Fi网络客户端的全部上行链路或全部下行链路流量。同样，在现实情况中，这是不会发生的。

应用软件不会给1Gbps的回程链路带来压力

再考虑到客户端设备性能的局限性，极少数的客户端应用程序和服务能产生突发的、一致的、高于700Mbps的负载需求。但同样，这不是单一客户端设备潜力的问题，而要综合所有来往流量共享通话(airtime)传输的客户端设备的潜力。

高密度不会给1Gbps带来压力

乍一看，高密度网络似乎会带来千兆压力，因而更容易达到网络最大值。然而，如果这么说的话，高密度情况更可能有不支持协议最大值的单流移动设备，从而造成重试和非数据负荷的通话(airtime)传输压力，使得总的网络潜能下降。

今天大部分网络其实都无法交付承诺

有多少网络能提供超过1Gbps的WAN链路，并可以交付基于网络的服务/应用？如今，可以通过云计算进行交付，而且大多数基于客户端的应用程序都使用云计算服务。

本地局域网的应用程序/服务器更有可能持续处理1Gbps。试问如下情况是否多见：应用程序在特定方向需要超过1Gbps的速率，并且它是独立运行的，同时没有其它客户端设备产生流量？答案是不言而喻的。没有。

成本永远是王道

从商业角度考虑，很难相信有人愿意为所有接入点达到10GbE边缘花钱，也没人愿意在更高等级的Cat7布线上花钱(说实话Cat 6可能更合理一些)。显然，为每个有链路聚合的接入点布多个铜缆成本过高。只要给预算负责人看一下单个成本较低的1Gbps链路在现实中遇到饱和状况的可能性，预算负责人就会像毫不犹豫地否定这个决定。因此，如果讲技术上说不通，从成本上考虑总是说的通。

802.11acWave 2又如何？

所有迹象都表明11acWave 2 AP是三流(仍然)或更有可能是4×4:4流(5GHz上1733Mbps)。这些AP还能支持更高数据速率的160MHz信道。因此，Wave 2千兆回程已经足够的理由是：160 MHz信道最适合于小型办公环境，将其纳入企业级产品是不实际的。此外，大多数企业客户端设备都不太可能支持160MHz的Wi-Fi网络信道。