真有这么神？网件240M无线路由器测评(中)

　　在上篇文章里我们主要介绍的是关于这款产品的一些资料，现在我们来进行针对其无线性能的多个测试。

　　无线测试-吞吐量和覆盖范围

　　由于这是笔者第一次对Airgo的第三代无线技术产品进行测试，开始我是进行的吞吐量与无线信号覆盖范围的测试，还有在混合无线局域网环境下的测试。在这个路由器所组成无线网络的周围，笔者还建立了一个与之相邻近的802.11g无线网络，来看看Airgo的Adaptive Channel Expansion(ACE)技术是否能够真的起作用。现在让我们马上开始数据吞吐量的测试。

　　对这台路由器的测试，笔者采用的是一种称为“无线质量计分”(Wireless Quality Score，WQS)系统的方法，有关这种测试方法，笔者在其它的文章中已作过详细介绍，不过在本次测试中，我也会给大家提供一些有关这台路由器的原始数据吞吐量的具体数值。由于在以前的相关评测文章中，通过详细的测试，我们已经得到了几款优秀的MIMO无线产品的性能数据，因此，在本文中，笔者也会把此次测试所得到的具体数据与以前同类路由器的测试数据相比较，并对其数据吞吐量和WQS得分拿来与RM240进行排名，看这款产品跟市面上同类设备相比，在这些测试数据上到底能排在一个什么位置。

　　在这个测试环境中，笔者使用的是一台Dell Inspiron笔记本，它的CPU频率为1GHz，运行的是Windows XP Home SP2操作系统，使用一块NETGEAR WPNT511 RangeMax 240 Cardbus客户端无线网卡。对无线网卡，我使用的是一块更新的了NETGEAR客户端产品，根据这块卡所标识的相关信息，它的固件是1.2.0.0版本，笔记本上使用的驱动程序版本是2.0.2.8，驱动程序的日期为2005年11月10日。

　　而对于路由器设备，笔者想寻找一下看它有没有更新版本的固件，通过搜索，发现好像现在厂家还没有发行比在这款路由器的状态页面中显示出来的V1.0_28 NA更新版本的固件了。基本上，对它的参数设置，我都是保留了工厂的默认设置值(请看上图4和图5中有关详细的设置参数)，只有一个例外的地方，即就是把它所使用的频道强制设定为使用频道6这个值。

　　我们也要注意到的是，在这台RM240中，NETGEAR并没有在其中集成有一台千兆交换机，而Airgo的技术却的确有能力在应用程序级别上产生超过100Mbps速度的数据吞吐量，也即就是说这是实实在在能够发生的，并不仅只是理论上的空想速度而已。而在这个测试环境中，与运行IxChariot测试工具机器相配合使用的计算机是通过有线连接到路由器上的，为了避免这台合作计算机的连接速度上限对这台路由器的性能表现产生影响，实际上，在笔者的测试环境中，是使用的两台运行Windows XP SP2的计算机来连接到RM240的两个100Mbps交换端口上的。而所有的测试数据流依旧还只是在RM240路由器的局域网那一边发生的，故这款产品的路由部分使用这种方法根本就不会受到什么影响。

　　表1中的所有测试结果是RM240的上行测试得分，而表2中的结果则是它的下行测试得分。比较两个表中的结果，我们可看到在最小数据吞吐量那一列中，表1中得到的测试数据比表2中得到的要低一些。而对于IxChariot用来描述无线网络产品数据吞吐量变化情况的Relative Precision这个度量尺度，在上行测试中，得到的Relative Precision数值比在下行测试中要高，这就意味着这款产品使用时在上行这个方向上数据吞吐量的波动情况要比它在下行这个方向上要严重。而在表中位置5的“NA”这个数值表示的是在这两个方向上使用这台路由器我都不能够得到一个可靠的连接，故在些位置的测试数据就未知了。

　　在表1和表2中，“数据吞吐量总和平均值”那一列中的内容它所代表的是那两个IxChariot测试终端计算机这一对机器的平均测试结果的总和，而在“最小数据吞吐量”和“最大数据吞吐量”列中，它们中的数值代表的是来自于两个终端计算机对所记录下的最低和最高的数值。这也就是为什么“数据吞吐量总和平均值”列中的数值能够比“最大数据吞吐量”列中数值有时会更大的缘故。

　　的确，从RM240的测试结果来看，还真让人激动，给人留下比较深的印象，这是第一次笔者看到有一款无线网络产品在实际应用中真正能够有超过100Mbps的可用数据吞吐量。然而，当我在路由器中开启了它的128 bit WEP加密功能后，它的数据吞吐量却下降了超过30%，这样就不是那么令人愉快了，这一表现也就不那么容易给人留下什么印象了。把它的加密方式改成最安全的WPA2无线安全模式后，发现在数据吞吐量方面却基本上没有什么明显的影响，甚至完全可以忽略这一改变带来的变化，对于这一现象的原因，则要归功于在Airgo芯片中是内建有一个AES加密引擎的。

　　尽管，对在RM240的第一批产品中，笔者还是比较满意于Airgo和NETGEAR设计这款产品对WPA-PAK和WPA-PSK2这两种加密方式都可支持，但在启用WEP后其性能表现得如此不尽如人意，我还是认为这两家公司在这方面需要作些改进，以增强产品在WEP加密方式下的性能表现。